大家好，我是萌橦，弘丹写作学院合伙人，SVIP会员。音乐硕士，文学爱好者。我的座右铭是文字，具有无穷的力量；写作，为遇见真实的自己。

今年8月，我成为弘丹写作学院书评群一员，和大家一起领书，写书评。

平均一个月领一本，到现在已经完成五篇书评。

每次提交后，出版社都会打分评选，众多书评中，我们弘丹写作学院总是成绩突出，很多小伙伴上榜前十。

我的三篇书评，《我们为什么会受骗》获得第四名，奖励200元购书券；《成长的边界》和《如何管理10人以下小团队》都获得第一名，奖励千字百元现金稿费。

从一开始不知道如何下手，到现在看一章就拟出文章大纲，我总结了三点注意事项。

01 文章“外表”要干净整洁

8月份第一次领书，小心情既紧张又兴奋。

兴奋于自己终于有免费书看了，紧张是怕自己写不好，因为没写过。

第一篇书评，仿照新媒体文章一二三点的结构，稀里糊涂写完，发布在头条和豆瓣上。

先不管自己写得如何，我都在交稿链接后填上了“自荐优秀书评”。

过几天回头看，发现文章后半部分，像团乱麻一样堆在一起，一整个大段下来都没分段。

我想起来，当时直接把草稿复制过来，心想反正是发自己的平台，又不是投稿，也就懒得检查，随便发上去了。

我对自己的马虎和不负责感到羞愧，赶紧把文章仔细分段，又检查了一遍错别字。

虽然这篇文章我进行了自荐，但是这种不负责任的写作态度，落榜也在情理之中。

通过这件事，让我思考了很多。

我们发布书评时，首要任务是认真排版，比如书籍名称，最好加粗标红，让读者一看就知道你要说的是什么书。

字体大小要适中，标题醒目，金句加粗，原文引用一定注意加引号标记。

每个论点结束可以附一张相关图片，头条和百家都有内部图库，在里面搜关键词即可。

排版不求多么华丽炫目，但起码要干净整洁，段落和观点分明，视觉上看着舒服。

出版社之所以免费给我们赠书，最主要目的是为新书做宣传，这本赠书被赋予了神圣的使命，我们应该抱着无比认真的态度去阅读和输出，不然就辜负了这本书对我们的期望。

一篇连自己都嫌弃的文章，别人怎么会喜欢呢？

02 文章“内在”要有角度有增量

我用几天时间看完第一本书，待要动笔的时候，却不知从何入手。

最后摘出几个自己有感触的重点，复述原书内容一样写完了。

榜单公布，我们群好多小伙伴上榜，我看了大家的文章，自愧不如的同时，开始认真构思文章。

第二篇《我们为什么会受骗》，原书干货和案例特别多，每章看完都能形成一篇书评，于是我选择其中一章，根据书中案例，提炼出四个知识点，在这个案例上深入讨论。

没想到这篇书评竟然上榜第四名，这样就让我知道，一篇书评如果只写其中一章，是完全可行的。

待到第三篇《成长的边界》，我惊喜发现，其中一章是讨论音乐领域的专才与通才问题，正好与我的专业相关。

我用一下午的时间，一气呵成3000字书评，提交。

榜单下来，这篇书评获得第一名。

前几天刚刚提交的《如何管理10人以下小团队》，我从“微观管理”的角度入手，结合书中理论，深入探讨职场中如何避免“微观管理”的负面影响，也获得了第一名。

我从两篇获得第一名的书评中，总结出两点经验：

1、一篇书评不需要面面俱到，只找出一个问题或一个切入点去讨论就可以了。

书评不是听书稿，不需要我们把所有精华都浓缩进一篇文章。

如果别人看了我们的书评，觉得“写的真好，这样我就不用买书了。”那出版社就失去让我们写书评的意义。

一篇书评应该是，“这本书不错，我要买来看看”。

所以写书评时，要找准一个切入点，可以是你最喜欢的一个观点，可以和你的专业相关，也可以是你最擅长的一方面，总之一篇书评，只写一个切入点就够了。

撕开一个破口，顺着它一路前进，不用担心和别人雷同，因为每个人关注的重心都不一样。

2、要有信息增量。

什么是信息增量？简单说就是别人不知道的，看完能够涨知识的东西。

其实出版社也希望在书评中，看到一些不一样的，书里没有的东西。

我在《成长的边界》这篇书评中，前面三分之二都在讨论作曲家和演奏家要不要做通才的问题，书中虽然也讨论了音乐领域，但是以现代音乐为主。

我从古典音乐入手，是书中没有的，最后三分之一，再引入书中开篇老虎伍兹和费德勒的故事。

这样文章的增量比例是2:1，读者看过文章后再去看书，完全不会产生重复的印象。

《如何管理10人以下小团队》这篇，书中只提过几次“微观管理”，没有展开说明，我从这个角度入手，结合书中知识，展开讨论了一下。

虽然这本书属于职场领域，对我来说比较陌生，但写作套路和《成长的边界》是一样的，由书中内容，引出增量的知识点，并加以详细讨论。

一篇书评，在荐书的同时，还能带给读者更多信息和价值，我想，这也许也是出版社希望看到的。

03 努力按要求完成作业

这几个月的书评写作，给我感触最深的是：按要求完成，少给别人添麻烦，自己也会少走弯路。

每本书，出版社都给了两周时间，写作时间是很充裕的。

但除了几名会提前完成的小伙伴，我和大多数小伙伴一样，都是卡在最后几天才开始写，发布时，如果遇上平台审核等不确定因素，很容易耽误截稿日期。

写《如何管理10人以下小团队》时，我用一个下午看完书，做了很多笔记，如果马上开始写，最多不超过两天就可以完成。

结果我心想反正看完了，随时都可以写，就去干别的事了，过几天要写时，发现之前看书的感觉都没有了，为什么在这划线也忘了，完全不会写了。

然后一直拖着，拖到截稿日期前一天，硬着头皮匆匆写完，提交。

现在回头去看这篇文章，发现很多地方都不尽如人意，还需要反复修改。

大家每次统一提交后，第二天出版社都会反馈一些修改意见，比如文章第一次提到书名时要加图片，图片上要带腰封，题目中不能出现书名，文章一些格式问题需要修改等等，如果仔细研究出版社的要求，这些小瑕疵都是可以避免的。

所以认真研究要求，按要求严格完成，会减少别人审核的工作量，也是给自己减少不必要的麻烦，少走一些弯路。

04 写在最后

我们不敢说自己资历有多深，因为大家都是从小白开始的。

但如果总拿自己当小白，久而久之就成了逃避责任的借口。

就像我鼓起勇气写这篇文章，就是看到一些问题，想和大家分享。